" A los negociados de los ministerios llegan tres clases de asuntos:

a) Asuntos por resolver.

B) Asuntos que resolverá el tiempo

C) Asuntos que el tiempo ya ha resuelto.

Esto implica, como puede ver el lector, que todo el sistema de la Administración se basa en el principio de que el tiempo lo arregla todo, de que el olvido es el motor de la historia, de que lo que fuere sonará."

(Josep Pla, "Madrid 1921, un dietario")

Burocracia y Madrid

Esta semana he recibido dos correos de respuesta, uno del Ministro de Cultura y Deportes, firmado por él, el lunes, y otro hoy, de la adjunta segunda del Defensor del Pueblo, también firmado por ella.

Son dos escritos burocráticos muy distintos, pero que me han recordado el texto que escribió Josep Pla hace 100 años, o el "Vuelva usted mañana" de Larra de hace casi 200.

Es una pena que ambos escritos sigan vigentes hoy día. 

Añade Pla, en 1921, "…en España, la gente que se decide a tener un asunto es porque la razón está toda de su parte." Y escribe "toda". 

Más adelante él mismo añade: "¡En Madrid no se resuelve nunca nada!, dice la gente. Prácticamente se resuelve muy poca cosa. El paso del tiempo y el olvido de los hombres es el elemento decisivo para desplazar papeles en el archivo del Estado."

Al ser ambos escritos distintos los respondí por separado. 

Pondré su imagen pixelada para mostrar que existieron y añadiré mi respuesta.

Escrito del - y respuesta al - Ministro de Cultura y Deportes

Escrito del Ministro de Cultura y Deportes / 15-11-2021

El escrito de respuesta del Sr. Ministro, superada mi alegría al recibirlo, no dice nada nuevo, ya el ministerio nos había remitido - y ya conté mi intervención - a la comisión interministerial que redactará el Estatuto del Artista, así que su escrito entraría dentro de esos "asuntos que resolverá el tiempo" que decía Pla. 

Nadie sabe lo que tardará esa comisión, nadie sabe si incluirán nuestro problema, menos aún si lo solucionarán, ni cómo ni cuándo. Algo tan sencillo como eliminar la discriminación que supone jubilarse según la ley a los 60 años frente a hacerlo en la de jubilación forzosa requiere el desarrollo de los trabajos de una comisión.

Así que, lo cortés no quita lo valiente, el mismo lunes 15 respondí al Sr. Ministro, lo siguiente:

Sr. ministro

Ante todo, muchas gracias por su contestación. 

Casi lo tomo como un regalo de cumpleaños, pues este domingo 21 cumpliré 62 años.

Para mí lo más sencillo y rápido, como modesto artista, sería eliminar vía Ley de Presupuestos 2022 la frase de la Ley de Clases Pasivas que nos impide realizar actividades artísticas remuneradas.

Sin embargo, si esa vía no prospera en las 56 propuestas de enmienda que he enviado a senadores/as y diputados/as, el Estatuto del Artista nos deja al menos una posibilidad, lenta, lejana y compleja, como minoría que somos, pero una posibilidad.

Su respuesta me compromete a hacerle un retrato “polijubiloso”, como ya he hecho con 9 senadoras y diputadas/os que me han contestado. 

(Lo cuento aquí: 

https://discentia.blogspot.com/2021/11/polijubiloss-3-mas-retratos.html )

Le haré llegar el retrato por esta vía cuando lo termine. Y lo publicaré en mi blog también.

Muchas gracias de nuevo,

Pedro Luis Villarrubia Martos

Profesor jubilado, 61 años, artista.

Como lo prometido es deuda, en parte porque no nos cierra la puerta, y en parte porque me hace ilusión, como ya hice con la ministra de Derechos Sociales y Agenda 2030, hacer retratos "oficiales", a modo de un modesto aprendiz de Goya con ordenador, le he hecho este retrato a D. Miquel Octavi Iceta i Llorens, Ministro de Cultura y Deportes, con el fondo de Barcelona:

D. Miquel Octavi Iceta i Llorens, Ministro de Cultura y Deportes

Escrito del - y respuesta al - Defensor del Pueblo

Escrito del Defensor del Pueblo / 17-11-2021

Esta respuesta, aunque es de la adjunta segunda como ya dije, puede considerarse del Defensor del Pueblo. Una respuesta burocrática que, aparte de concluir el "no procede", se podría clasificar en aquellas que Pla decía del tipo C) Asuntos que el tiempo ya ha resuelto.

Como tantas respuestas automáticas que tendrán guardadas para estos casos, la firmante alude a cosas como que:

El principio de igualdad del artículo 14 de la Constitución española hace referencia inicialmente a la universalidad de la ley, pero no prohíbe que el legislador contemple la necesidad o conveniencia de diferenciar situaciones distintas y darles un tratamiento diverso…

y añade que:

… la igualdad es solo violada si la desigualdad está desprovista de una justificación jurídica que la ampare…

No soy jurista pero no sé dónde ve ella una justificación en la modificación de Ley de Clases Pasivas que discrimina por edad de jubilación, francamente.

Por ello nos remite al: …ámbito parlamentario…  y termina con su "no procede", ni entrevista alguna con el Defensor del Pueblo ni procedimiento alguno que pueda resolver nuestro "legal" problema.

Así que, lo cortés no quita lo valiente tampoco, hoy mismo redacté una nueva queja al Defensor del Pueblo con este texto:

Recibida contestación de NO PROCEDE a mi queja 21024712, bajo el argumento: 

"El principio de igualdad del artículo 14 de la Constitución española hace referencia inicialmente a la universalidad de la ley, pero no prohíbe que el legislador contemple la necesidad o conveniencia de diferenciar situaciones distintas..."

y añade:

"...lo que prohíbe el principio de igualdad es que el tratamiento legal sea injustificado, por no ser razonable y sobreviene la discriminación cuando una distinción de trato carece de justificación objetiva y razonable y ello debe considerarse y apreciarse en relación a la finalidad y efectos de la medida considerada."

Y yo me pregunto:

¿El defensor del Pueblo admite la desigualdad por razón de la edad de jubilación?

¿Le parece "argumento razonado" para impedir, como a otros jubiilados se les permite, la realización de actividades artísticas remuneradas?

Sinceramente, su contestación me decepciona profundamente y rescato para ello un texto de Josep Pla, de 1921:

"A los negociados de los ministerios llegan tres clases de asuntos: 

a) Asuntos por resolver.

B) Asuntos que resolverá el tiempo

C) Asuntos que el tiempo ya ha resuelto.

Esto implica, como puede ver el lector, que todo el sistema de la Administración se basa en el principio de que el tiempo lo arregla todo, de que el olvido es el motor de la historia, de que lo que fuere sonará."

El Defensor... del pueblo, dicen ustedes en su respuesta, resuelve dejar en manos de los legisladores el principio de igualdad...

¿Por qué no dicen directamente en manos del tiempo, que todo lo arregla?

Tiempo, a diferencia de ustedes, es lo que los jubilados a los 60 años no tenemos, por eso no lo perderé solicitando una cita, ya que creo que ustedes no defienden nada que no sea ya defendible por otros medios, pero sí que quiero dejar una QUEJA con mayúsculas por su aceptación de leyes desiguales y por el desamparo de quienes estamos en este caso.

No les doy las gracias, porque, al menos de momento en mi opinión, no las merecen.

Evidentemente, el Defensor del Pueblo, vista la ineficacia y la poca salida que deja a nuestro caso, no se merece retrato alguno, por lo que su retrato seguirá en silueta significando su ausencia y la inutilidad de su defensa en nuestro caso:

D. Ángel Gabilondo, Defensor del Pueblo

Quizás deba releer a Larra, quién sabe…

A modo de epílogo: carta del Ministro de Cultura y Deportes

Ayer, jueves 18 de noviembre recibí una carta del Ministro de Cultura y Deportes. 

Si la que le escribí fue mi primera carta a un ministro, ésta fue la primera recibida en mi buzón.

Leerla en papel, enviada por correo, me hizo pensar en mi abuelo Eugenio, funcionario de Correos durante la República, detenido, condenado, amnistiado y represaliado, que nunca pudo recuperar su puesto, aunque al menos sí su vida, y por ello esta carta tiene un valor especial para mí.

Que luego contuviese la carta lo mismo que ya me habían enviado en el pdf (Estatuto del Artista… etc… etc…) fue una decepción anunciada.

Aún así agradezco al ministro, o a quien lo hiciese en su lugar, la carta y su firma al pie.